ノーコード開発の費用は本当に安い？スクラッチとの比較と相場を徹底解説

「ノーコード開発は安いと聞くけれど、実際のところいくらかかるのだろう」「従来のスクラッチ開発と比べて、どれくらいコストを抑えられるのか知りたい」――新規事業や業務システムの開発を検討する中で、このような疑問を持つ方は多いのではないでしょうか。

ノーコード開発はコードを書かずにアプリやシステムを構築できる手法で、確かに従来のスクラッチ開発に比べてコストを大幅に削減できます。ただし、「安い」と一言でまとめてしまうのは少し危険。開発するアプリの種類や目的、選ぶツール、依頼先によって費用は10万円程度から1,000万円を超えるものまで、大きな幅があるためです。

本記事では、ノーコード開発の費用相場をスクラッチ開発と比較しながら徹底解説し、コストを左右する要因や賢く費用を抑える方法までわかりやすくお伝えします。

ノーコード開発会社選びにお悩みの方へ
「ノーコード開発の窓口」は、複数のノーコード開発会社を簡単に比較・検討できる専門マッチングサイトです。BubbleやFlutterFlowなどのツール選定から要件定義まで、専任コンシェルジュが無料でサポート。最適な発注先選びをお手伝いします。

【結論】ノーコード開発の費用はツールやケースで大きく異なる

冒頭でもお伝えしたとおり、ノーコード開発の費用は「いくら」と一概に言えるものではありません。開発するアプリの規模、実装したい機能の複雑さ、利用するノーコードツール、そして自社で開発するか外部に委託するかによって、費用は大きく変動します。

まずは全体感を掴んでいただくために、依頼方法ごとの費用相場を整理してみましょう。

開発方法	初期費用の相場	月額運用費の相場
自社内・個人で開発	0円	5,000〜5万円程度
ノーコード開発会社へ外注	10万〜1,000万円程度	1〜5万円程度
スクラッチ開発（従来手法）へ外注	500万〜2,000万円程度	4〜20万円程度

外注した場合の費用幅が大きいのは、開発するプロダクトの種類によって相場感が異なるためです。たとえば簡単なランディングページ（商品やサービスを紹介する1枚もののWebページ）であれば10万円台から作れる一方、業務システムやマッチングアプリなど機能が多いものは数百万円規模になります。

ノーコード開発の費用を語るうえで押さえておきたいポイントは、次の3つです。

• ツールによってランニングコストが変わる：BubbleやFlutterFlow、kintoneなど、利用するノーコードツールごとに月額利用料が異なります。たとえばBubbleの本格運用プランは月額119ドルから、kintoneは1ユーザーあたり月額1,800円からといった具合です。
• 開発の目的によって初期費用が変わる：試作品（プロトタイプ）レベルなのか、本番運用するプロダクトなのかで、必要な工数も費用も大きく違ってきます。
• スクラッチ開発と比較すると、おおむね半額程度に抑えられる：同じ機能を実装した場合、ノーコード開発はスクラッチ開発の約50%のコストで済むケースが一般的です。

つまり「ノーコード=とにかく安い」というよりは、「同じ品質のものを作るならスクラッチより安く、しかも速く作れる」と理解するのが正確といえるでしょう。次の章からは、ツール別・目的別・依頼先別に、もう一段踏み込んだ相場感を見ていきます。

ノーコード開発の費用相場

ここからは、ノーコード開発にかかる費用をより具体的に見ていきましょう。費用の内訳は大きく分けて「ツール自体の利用料」「外注する場合の開発費」「自社開発する場合の人件費」の3つに分類できます。以下の3つの観点から、それぞれの相場をお伝えします。

• ツール料金は月額〜5万円程度
• 外注した場合の費用相場は50万〜1,000万円
• 自社開発の費用は人件費次第で数十万〜数百万円

ツール料金は月額〜5万程度

まず押さえておきたいのが、ノーコードツール自体の利用料金。多くのツールは月額課金制（サブスクリプション形式）を採用しており、機能やユーザー数に応じてプランが分かれています。代表的なツールの料金相場は以下のとおりです。

ツール名	無料プラン	有料プランの目安	主な用途
Bubble	あり（制限多）	月額約4,000〜数万円	アプリ開発全般
kintone	なし	月額780円〜/ユーザー	業務システム
STUDIO	あり（独自ドメイン不可）	月額990〜4,980円	Webサイト
FlutterFlow	あり	月額約30〜70ドル	モバイルアプリ
AppSheet	あり	月額5ドル〜/ユーザー	業務アプリ

小規模なサービスであれば、月額数千円〜1万円程度で運用できるケースがほとんど。たとえばBubbleの場合、サービス開始直後のスタートアップであればStarterプラン（月額約4,500円）で十分に運用できることが多く、ユーザー数や処理量が増えてきた段階で上位プランへ移行する流れが一般的です。

注意点としては、kintoneのようにユーザー数に応じて課金される料金体系のツールでは、利用者が増えるほどコストが上がる仕組みになっていること。社内全員で使う業務システムを構築する場合は、人数を掛け合わせた月額費用を必ず試算しておきましょう。

外注した場合の費用相場は50万〜1,000万円

ノーコード開発会社へ外注する場合、開発するアプリの種類と規模によって費用が大きく変わります。代表的な開発対象ごとの費用相場を整理すると、以下のようになります。

開発対象	小規模	中規模	大規模	代表的なツール
アプリ開発（モバイル）	80〜200万円	200〜500万円	500〜1,000万円	Bubble / FlutterFlow / Adalo
Webサイト・LP制作	30〜100万円	100〜300万円	300〜600万円	STUDIO / Webflow / Bubble
業務システム・社内ツール	50〜150万円	150〜400万円	400〜800万円	kintone / Bubble / AppSheet
ECサイト	50〜150万円	150〜400万円	400〜800万円	Shopify / Bubble

小規模・中規模・大規模の目安は、おおよそ次のように考えるとイメージしやすいでしょう。

• 小規模：機能数が少なく、画面数も10前後。試作品やMVP（必要最小限の機能だけを実装した初期バージョン）の開発に該当
• 中規模：本格運用を見据えたサービスで、ユーザー登録・決済・通知などの主要機能を一通り備えるもの
• 大規模：複数の業務フローを横断する業務システムや、外部連携・カスタマイズ機能が多いサービス

外注費用には、開発作業そのものだけでなく、要件定義・画面設計・テスト・リリース後の初期サポートなどが含まれるのが一般的です。見積もりを比較する際は「どこまでの作業が含まれているか」を必ず確認しましょう。

自社開発の費用は人件費次第で数十万〜数百万円

自社のエンジニアや非エンジニア社員がノーコード開発を担う場合、外注費はかかりません。一方で、開発担当者の人件費という形でコストが発生します。想定工数と人件費を掛け合わせた相場感は以下のとおりです。

開発対象	想定工数	人件費目安	ツール料金	合計目安
LP・簡易ツール	0.5〜1人月	50〜100万円	月数千〜数万円	50〜110万円
業務アプリ（小規模）	1〜3人月	100〜300万円	月数千〜数万円	110〜330万円
Webサービス（中規模）	3〜6人月	300〜600万円	月数万円	320〜650万円

※「人月」とは、1人のエンジニアが1ヶ月稼働した場合の作業量を表す単位で、月額の人件費を約100万円で換算しています。

数字だけ見ると「外注より安い」と感じるかもしれませんが、自社開発には注意点もあります。社員の学習コストやノウハウ蓄積に時間がかかること、品質やセキュリティの担保が難しいこと、本来の業務を圧迫してしまう可能性があることなど、見えにくいリスクが潜んでいるのです。

実際、ノーコード開発の経験がない社員だけで進めた結果、リリース後に重大なセキュリティ不備が発覚した事例も報告されています。コストだけでなく、リスクと品質の両面から自社開発か外注かを判断することが大切です。

ノーコード開発の費用内訳

「ノーコード開発に〇〇万円かかります」と言われても、その金額の中身がブラックボックスでは納得感を持って発注できません。ここでは、ノーコード開発にかかる費用を「初期費用」「月額費用」「保守運用費」の3つに分解し、それぞれの内訳を詳しく見ていきます。

• 初期費用は総額の60〜80%を占める
• 月額費用は月額数千円〜数万円
• 保守運用費は月額1〜5万円が目安

初期費用は総額の60〜80%を占める

ノーコード開発における初期費用とは、サービスをリリースするまでに一度だけ発生する費用のこと。要件のヒアリングからリリース直前の準備作業までが含まれ、開発総額の60〜80%を占めるのが一般的です。

内訳項目	総額に占める比率	主な内容
要件定義費	10〜20%	ヒアリング、要件整理、仕様策定
設計費	約20%	画面設計、データベース設計、機能設計
開発費	40〜50%	ノーコードツール上での構築作業
テスト費	10〜15%	動作確認、不具合修正
リリース対応費	5〜10%	本番環境セットアップ、申請対応

それぞれの工程の中身を簡単に補足します。

• 要件定義費：「何を作るか」を決める工程。発注者へのヒアリングを重ねて、必要な機能や画面、ユーザーの使い方を整理します
• 設計費：「どう作るか」を決める工程。画面のレイアウトやデータベース（情報を保存しておく仕組み）の構造を具体的に設計します
• 開発費：実際にノーコードツール上でアプリを組み立てる、もっとも大きな費用項目
• テスト費：開発したアプリが想定どおりに動くかを確認し、不具合があれば修正する工程
• リリース対応費：本番環境（ユーザーが実際にアクセスする環境）の準備や、モバイルアプリの場合はApp Store・Google Playへの申請対応など

「開発費」だけに目が行きがちですが、上流工程の要件定義や設計に十分な時間と費用をかけることが、結果として手戻りを減らし、トータルコストを抑えることにつながります。

月額費用は月額数千円〜数万円

サービスをリリースしたあと、毎月継続的に発生するのが月額費用です。ノーコード開発における月額費用の中身は、主に以下のようなものから構成されています。

• ノーコードツールの利用料：BubbleやFlutterFlowなど、開発に使ったツールの月額プラン料金
• ホスティング費用：アプリを動かすためのサーバー利用料（ツール料金に含まれる場合も多い）
• 外部サービスの利用料：決済サービス（Stripeなど）、メール配信サービス、AI APIといった連携先サービスの利用料
• ドメイン費用：自社の独自ドメイン（例：example.com）を使う場合の年間費用を月割りした分

小規模なサービスであれば、月額数千円〜1万円程度に収まることがほとんど。一方、ユーザー数が多いサービスや、複数の有料APIを組み合わせたサービスでは、月額数万円〜十数万円になるケースもあります。

特に注意したいのが、サービスが成長してユーザー数や処理量が増えたときに、ツールの上位プランへの切り替えが必要になる点。あらかじめ「成長後のランニングコスト」も試算しておくと、後々の判断がスムーズです。

保守運用費は月額1〜5万円が目安

意外と見落とされがちなのが、保守運用費。ノーコード開発会社と保守契約を結ぶことで、リリース後も安心してサービスを運用できる体制が整います。

そもそも「保守運用」とは何を指すのか、具体的なサービス内容は以下のとおりです。

• バグ修正対応：リリース後に発見された不具合の調査・修正
• 軽微な改修：ボタンの追加や文言変更など、小規模な機能調整
• ツールアップデート対応：BubbleやFlutterFlowなどのツール側のアップデートに合わせた調整作業
• 運用相談：操作方法の質問や、データの抽出依頼への対応

保守契約の費用相場は、サービスの規模によって以下のように変わります。

サービス規模	月額の保守運用費の目安
小規模（LP・簡易アプリ）	月額1〜5万円
中規模（一般的なWebサービス）	月額5〜10万円
中〜大規模（業務システムなど）	月額10万円超

「保守契約は不要」と判断して契約を結ばないケースもありますが、その場合はトラブル発生時の対応に時間がかかったり、別途スポット費用が発生したりするリスクがあります。長く運用するサービスであれば、月額1〜5万円程度の保守契約を結んでおくほうが、結果的に安心かつ経済的なケースが多いといえるでしょう。

ノーコード開発は本当に安いのか？スクラッチ開発との比較

ここまでノーコード開発の費用を見てきましたが、改めて気になるのが「スクラッチ開発と比べて、実際どれくらい安いのか」という点ではないでしょうか。スクラッチ開発とは、ゼロからコードを書いてシステムを構築する従来型の開発手法のこと。この章では、ノーコードとスクラッチを3つの観点から比較していきます。

• ノーコード開発はスクラッチの約1/3〜1/2のコストで開発できる
• 開発工数削減などの人件費が抑えられる
• それでもスクラッチが向くケースも

ノーコード開発はスクラッチの約1/3〜1/2のコストで開発できる

同じ機能を持つアプリを開発した場合、ノーコード開発はスクラッチ開発の約1/3〜1/2のコストに抑えられるのが一般的です。規模ごとの比較を表で見てみましょう。

規模	ノーコード	スクラッチ	差分
小規模（LP・簡易アプリ）	50〜150万円	150〜400万円	約1/3
中規模（業務アプリ・MVP）	150〜500万円	500〜1,500万円	約1/3
大規模（本格Webサービス）	500〜800万円	1,500〜3,000万円	約1/2

特に小〜中規模のサービスでは、スクラッチ開発の3分の1程度にまでコストを圧縮できるケースが多く見られます。たとえば「中規模の業務アプリをスクラッチで作ると1,000万円かかる」見積もりが、ノーコードなら300万円台で実現できるイメージです。

差額の数百万円は、マーケティングや次の機能開発、人材採用といった事業を伸ばすための投資に回せます。新規事業を立ち上げる場面では、この資金的な余裕が成功確率を大きく左右することも少なくありません。

ただし、大規模になればなるほど差分は縮まる傾向にある点には注意が必要です。複雑な機能や独自要件が増えると、ノーコードでも追加開発の工数が増えるため、コストメリットが薄れていくのです。

開発工数削減などの人件費が抑えられる

ノーコード開発がスクラッチより安くなる理由は、単純な作業効率の差ではなく、構造的にかかる人件費そのものが小さくなることにあります。

スクラッチ開発では、フロントエンド（ユーザーが見る画面側）、バックエンド（裏側のデータ処理）、インフラ（サーバー構築）と、それぞれ専門のエンジニアが必要になります。1つのアプリを作るのに3〜5名規模のチーム編成になることも珍しくありません。

一方、ノーコード開発では、1人の開発者がフロントエンドからバックエンドまでを一気通貫で担当できるため、必要な人数を大幅に減らせるのが大きな違い。具体的には、以下のような工数削減効果が期待できます。

• 要件定義〜設計の効率化：画面とデータベースを同時に設計できるため、工程がコンパクトに
• コーディング工数の大幅削減：プログラムを書く時間がなくなり、ドラッグ&ドロップでの組み立てに置き換わる
• テスト工数の削減：ツール側があらかじめ動作保証している部品を使うため、確認すべき範囲が狭まる
• インフラ構築の不要化：ノーコードツールがサーバーやデータベースを提供してくれるため、専門エンジニアが不要

結果として、スクラッチでは6ヶ月〜1年かかっていた開発が、ノーコードなら3〜6ヶ月で完了するケースも多く、人件費は半分以下に抑えられます。

それでもスクラッチが向くケースも

ここまでノーコード開発のコスト面の優位性をお伝えしてきましたが、すべてのプロジェクトでノーコードが正解というわけではありません。次のようなケースでは、スクラッチ開発を選んだほうが結果的に費用対効果が高くなることもあります。

• 大規模・高負荷なサービス：YouTubeやTikTokのように数百万〜数億ユーザーが利用するサービスでは、ノーコードツールの性能上限に達してしまう可能性があります
• 極めて独自性の高い機能が必要：ノーコードツールの提供する部品では実現できない、特殊なアルゴリズムやリアルタイム処理が中心となるサービス
• 長期的にプラットフォーム依存を避けたい：ノーコードツールが提供を停止した場合のリスクを避けたい、自社で全てのソースコードを保有したい場合
• 既存の大規模システムとの密接な連携：基幹システムと深く統合する必要があり、ノーコードでは制約が大きすぎる場合
• 金融・医療など特殊な規制要件がある領域：法令や業界基準で求められるセキュリティ要件が、ノーコードツールでは満たしきれないケース

とはいえ、これらに該当しない一般的なWebサービスや業務アプリであれば、約8割はノーコードで開発可能と言われています。まずは「自社のプロダクトはノーコードで実現できる範囲なのか」を見極めるところから始めるのがおすすめです。

判断に迷う場合は、ノーコード開発に詳しい専門家へ相談すると、適切な手法とツールを提案してもらえます。「ノーコード開発の窓口」のようなマッチングサービスを活用すれば、複数の開発会社の意見を比較しながら、自社に最適な選択肢を見つけられるでしょう。

ノーコード開発で発生する隠れコスト

ノーコード開発の見積もりを受け取ると、「思ったより安く済みそうだ」と感じることが多いでしょう。しかし、実際に運用を始めると、当初の見積もりには含まれていなかった「隠れコスト」が発生することがあります。あとから「こんなはずじゃなかった」とならないよう、想定しておくべき5つの隠れコストを押さえておきましょう。

• ユーザー数・データ量の増加でツール料金が上がる
• 外部API連携・決済機能で追加費用が発生する
• カスタマイズで複雑化
• 保守・運用フェーズで想定外の人件費がかかる
• ツール乗り換え・移行コスト

ユーザー数・データ量の増加でツール料金が上がる

サービスが成長してユーザー数やデータ量が増えると、ノーコードツールの利用料金が階段状に上がっていきます。これは多くの方が見落としがちなポイント。

たとえばBubbleの場合、Starterプラン（月額約4,500円）ではアプリの処理能力に上限があり、ユーザー数が増えるとGrowthプラン（月額約18,000円）やTeamプラン（月額約50,000円）への切り替えが必要になります。kintoneのようにユーザー単位で課金されるツールでは、利用人数が2倍になればコストもそのまま2倍に。

サービスを設計する段階で、「ユーザーが1,000人になったとき」「月間データ量が10倍になったとき」のランニングコストを試算しておくと、将来の費用ショックを避けられます。

外部API連携・決済機能で追加費用が発生する

ノーコードツール単体では実現できない機能を追加するために、外部サービスとの連携が必要になるケースは少なくありません。代表的な追加費用は以下のとおりです。

• 決済機能：StripeやPayPalなどを連携する場合、決済手数料として売上の3〜4%程度が発生
• メール配信：SendGridなどのメール配信サービスは、配信通数に応じた月額課金（数百円〜数万円）
• AI機能：ChatGPTなどのAI APIを使う場合、利用量に応じた従量課金が発生
• 地図機能：Google Maps APIなどを組み込む場合、表示回数に応じた課金
• 有料プラグイン：BubbleやFlutterFlowの拡張機能（プラグイン）には、月額数ドル〜数十ドルの有料品も多数

これらは1つひとつは小さくても、積み重なると月額数万円〜十数万円規模になることもあります。見積もり時に「どの外部サービスを使う予定か」「その料金は誰が支払うのか」を明確にしておきましょう。

カスタマイズで複雑化

ノーコードツールは、用意された部品の範囲で作るのが最も効率的。一方、「どうしてもこの機能が必要」という独自要件が増えると、本来のシンプルさが失われて開発費が膨らんでいきます。

具体的には、以下のような場面でコストが跳ね上がりやすくなります。

• ツールの標準機能では実現できない複雑な計算ロジック：独自のプラグイン開発や、API連携での実装が必要に
• デザインの細部までこだわった画面：標準パーツでは表現できず、独自CSSやカスタムコードでの調整が発生
• 複雑な権限管理：ユーザーの役割ごとに見える情報を細かく制御したい場合、設計と実装の工数が大幅に増加

カスタマイズを重ねた結果、「スクラッチ開発と同じくらいの費用になってしまった」というケースも実際にあります。要件を整理する段階で「本当にその機能は必要か」「ノーコードの標準機能で代替できないか」を検討する姿勢が大切です。

保守・運用フェーズで想定外の人件費がかかる

リリース後の運用フェーズでも、思った以上に人件費が発生することがあります。社内でノーコード開発を進めた場合に特に顕著で、次のような工数が積み重なるイメージです。

• ツールのアップデート対応：ノーコードツールが仕様変更を行った際に、影響範囲の確認と修正が必要
• ユーザーからの問い合わせ対応：操作方法の質問やバグ報告への返信に、想定以上の時間が割かれる
• データ分析や定期メンテナンス：蓄積されたデータの集計、不要データの削除、バックアップ確認など
• 小さな改修要望への対応：「ここのボタンの位置を変えてほしい」「文言を修正してほしい」といった細かい依頼

外注している場合でも、社内側の担当者が窓口対応や仕様確認に時間を取られるため、人件費という形のコストは確実に発生します。月に何時間程度の運用工数が必要かを、リリース前にシミュレーションしておくと安心です。

ツール乗り換え・移行コスト

最後に押さえておきたいのが、ノーコード特有のリスクである「ツール乗り換え・移行コスト」。ノーコードで作ったアプリは、基本的にそのツールに依存します。ツールが値上げされたり、機能停止になったり、あるいは自社のサービス規模がツールの限界を超えた場合、他のツールやスクラッチへ移行する必要が出てくるのです。

移行時に発生する主なコストは以下のとおりです。

移行内容	想定費用
別のノーコードツールへの作り直し	元の開発費の70〜100%程度
スクラッチ開発への移行	新規開発と同等以上
データ移行作業	数十万円〜

「最初はノーコードでスピード重視、ユーザーが定着したらスクラッチへ移行する」という戦略は、新規事業ではむしろ一般的です。重要なのは、その移行コストもあらかじめ織り込んだうえで判断すること。

これらの隠れコストは、経験豊富なノーコード開発会社であれば事前に指摘してくれるはず。見積もり時に「将来発生しうる追加費用」まで丁寧に説明してくれる会社を選ぶことが、長期的なコスト管理の鍵となるでしょう。

ノーコード開発のコストを抑える5つのポイント

ここまで費用相場と隠れコストを見てきましたが、最後に「実際に発注する際、どうすればコストを賢く抑えられるのか」という実践的なポイントをお伝えします。次の5つを意識するだけで、無駄な出費を避けながら成功確率の高い開発が可能になります。

• コア機能に絞る
• 段階的に機能を拡張する
• ツール選定はプロに任せる
• 複数社から相見積もりを取る
• 保守・運用フェーズも含めた長期視点で予算を組む

コア機能に絞る

コストを抑える最大のポイントは、「最初から欲張らない」こと。あれもこれもと機能を盛り込んだ要件で発注すると、開発費が一気に跳ね上がります。

まずは「このサービスにとって絶対に外せない機能は何か」を整理し、コア機能だけに絞り込んで開発を始めるのがおすすめです。たとえばマッチングサービスであれば、最初のリリース時には「会員登録」「プロフィール作成」「相手検索」「メッセージ送信」だけに絞り、決済機能やAIレコメンドは後回しにする、といった具合に。

そのために重要になるのが、要件定義のフェーズです。要件定義とは「何を作るか」を決める工程のことで、ここで機能の優先順位を明確にしておくと、後工程での手戻りや追加費用を大きく減らせます。「あとから機能追加すればいい」という意識で、まずは小さく始める判断が、結果的に総コストの圧縮につながるのです。

段階的に機能を拡張する

コア機能に絞ったうえで、リリース後に段階的に機能を拡張していく進め方が、ノーコード開発と非常に相性が良い手法です。

この進め方には、次のようなメリットがあります。

• ユーザーの反応を見ながら機能を追加できる：実際に使われた結果をもとに、本当に必要な機能だけを追加できるので、無駄な開発を避けられる
• キャッシュフローを安定させやすい：一度に大きな費用を投じる必要がなく、売上や事業の成長に合わせて投資を進められる
• 失敗時の損失を最小限にできる：万が一サービスがうまくいかなかった場合でも、損失額を小さく抑えられる

ノーコード開発はもともと修正や追加が容易な開発手法。この特性を活かして、「小さく作って、反応を見て、また伸ばす」という改善サイクルを回すのが、コストパフォーマンスを最大化する王道です。

ツール選定はプロに任せる

BubbleやFlutterFlow、kintone、STUDIOなど、ノーコードツールは数十種類以上存在します。それぞれに得意分野や料金体系、拡張性の特徴があり、選択を間違えると後から大きな手戻りが発生してしまいます。

たとえば「業務システムなのに、デザイン特化のWebサイト構築ツールを選んでしまった」「モバイルアプリを作りたいのに、Webアプリ向けのツールで開発を始めてしまった」といったミスマッチは、初心者が陥りがちな典型例。これらを避けるには、ノーコード開発の経験が豊富な専門家に相談するのが近道です。

専門家であれば、作りたいサービスの要件を聞いた段階で「このケースならツールAが最適」「将来こういう拡張をするならツールBにすべき」という判断ができます。自社だけで選ぼうとせず、プロの目線を借りることが、結果的にコストを抑える賢い選択といえるでしょう。

複数社から相見積もりを取る

ノーコード開発会社によって、得意分野や料金水準、提案内容は大きく異なります。同じ要件でも、A社が500万円と見積もる案件をB社は300万円で提案するといった差が普通に発生するため、必ず複数社から相見積もりを取りましょう。

相見積もりを取る際のポイントは、以下の3点です。

• 同じ要件書で依頼する：各社で前提条件が異なると、金額の単純比較ができなくなる
• 金額だけでなく提案内容も比較する：安いだけで質の低い会社を選ぶと、結局やり直しで高くつく
• 3〜5社程度に絞る：多すぎると比較しきれず、少なすぎると相場感を掴めない

とはいえ、自分でノーコード開発会社を探して個別に問い合わせるのは想像以上に手間がかかります。「ノーコード開発の窓口」のようなマッチングサービスを使えば、要件を一度伝えるだけで複数の会社から提案を受けられ、コンシェルジュが各社の特徴をわかりやすく整理してくれるため、効率的に比較検討を進められます。

保守・運用フェーズも含めた長期視点で予算を組む

最後のポイントは、初期費用だけに目を奪われず、リリース後の運用フェーズも含めた長期視点で予算を組むこと。

ノーコード開発では、初期費用は安く済んでも、運用フェーズで毎月のツール料金・外部サービス料金・保守費用などが継続的に発生します。たとえば初期費用が300万円で済んだとしても、月額の運用コストが10万円だとすると、3年間運用すれば追加で360万円が必要になる計算です。

長期視点で予算を組む際のチェックポイントは、以下のとおりです。

• 3年〜5年の総コストで比較する：初期費用が安くても、月額が高ければトータルでは割高になることも
• ユーザー数増加時のコストシミュレーション：成長後に必要となる上位プランの費用を試算
• 改修・機能追加のための予算枠：年間の改修予算を初年度から確保しておく
• 保守契約の有無：トラブル発生時に追加費用を払うか、保守契約で平準化するか

新規事業を立ち上げる際は、つい初期費用ばかりに意識が向きがちです。しかし本当に大切なのは、「サービスが成長したときに無理なく続けられる費用構造になっているか」という視点。長期的に持続可能な投資計画を立てることが、最終的にもっとも賢いコスト管理になります。

ノーコード開発の選定はノーコード開発の窓口にお任せ

本記事では、ノーコード開発の費用相場をツール別・規模別に整理し、スクラッチ開発との比較、見落としがちな隠れコスト、そしてコストを抑えるための5つの実践ポイントまで解説してきました。

とはいえ、「自社の要件に合うツールがBubbleなのかkintoneなのか判断できない」「提示された見積もり金額が相場として妥当なのかわからない」「開発会社の数が多すぎて、どこに問い合わせればいいか迷ってしまう」と感じている方も少なくないはずです。

そんな方は、ぜひノーコード開発の窓口をご活用ください。

ノーコード開発の窓口は、開発会社が運営するノーコード専門のマッチングサイトです。自社の要件に合った発注先を見つけるまでの手間を、大幅に削減できます。

• 複数のノーコード開発会社を一括で比較できる
• コンシェルジュが発注先の選定をサポート
• BubbleやFlutterFlowなど、最適なツールの選定についても相談可能
• 要件定義の段階から無料でサポートを受けられる

「まだ要件が固まっていない」「開発会社に問い合わせる前に相場感だけでも知りたい」という段階からのご相談も歓迎しております。お気軽にお問い合わせください。

無料で開発・DXの相談をする